TEST: ASICS Blazeblast - löparskor för grus och stigar

På hösten kan mitt val framför skohyllan bli lite svårare. Vissa löparskor känns hala när asfalten blir våt eller när min tur går genom grusstigar och fältvägar efter ett regn. För sådana turer kan de flesta trailskor kännas som overkill. Men vad gör man då?

I cykelvärlden är gravel ett känt begrepp. En gravelcykel är inte en mountainbike, och den är inte heller det snabbaste valet för en tur på landsvägen. Däremot är den riktigt bra för det som ligger däremellan. Grusvägar kombinerat med landsväg, fältvägar, skogsstigar och alla turer där underlaget skiftar flera gånger.

Med Blazeblast har ASICS försökt göra detsamma med en löparsko: att skapa en gravelsko, som inte är den snabbaste på asfalten, och som inte heller klarar det mest tekniska terrängen. Men som istället briljerar på grus, stigar och alla turer med skiftande underlag. Och spoiler: jag tycker faktiskt att de har lyckats bra.

Blazeblast: En Blast-sko med nya möjligheter

Att ha en löparsko som klarar både asfalt och skogsstigar är inget nytt. Trabuco har i tidigare generationer beskrivits som en door-to-trail-sko, och vi känner också till flera ATR-modeller (all terrain). Men det är ändå något som känns annorlunda med Blazeblast. Den känns inte som en trailsko som klarar asfalt, utan mer som en asfaltsko som klarar grus och stigar.

Blazeblast är en del av ASICS' Blast-familj och därmed en slags kusin till Novablast och Superblast. I Blast-serierna är skum och dämpning i fokus. Blazeblast är den första i Blast-familjen som lämnar asfalten och ger sig ut på stigarna.

Det är egentligen goda nyheter om du känner till de andra i familjen. Springer du i Novablast och är nöjd med den, finns det en god chans att du också blir nöjd med Blazeblast. Det är samma skum, och känslan under foten är liknande. Du får bara en yttersula som inte ger upp när asfalten tar slut.

Mjuk häl blandad med FF BLAST MAX

När jag springer i Blazeblast, är det en sak jag märker mycket. Hur mjuk och skön den känns. Speciellt i hälen. Det är tydligast de första kilometrarna på landsvägen, innan jag ens når gruset. Då känns den bara som en vanlig mängdträningssko, och jag tänker inte på att det finns dubbar under den. Det är inte en självklarhet i en sko med grepp, och det är en större del av varför jag gillar dem än jag hade trott.

Mellansulan är FF BLAST MAX, och det finns gott om den. Ovanpå sitter en trampolinpod i framfoten, som ska ge lite extra energi i frånskjutet. Podden märker jag dock inte i samma grad som i Novablast, den känns mer nedtonad här. Jag kan förstå tanken bakom att hälen är mjuk medan framfoten känns mer responsiv, men podden är inte något som stjäl uppmärksamheten.

ASICS Blazeblast: Ovandel och passform

Första gången jag satte foten i, tänkte jag inte "trailsko". Polstringen i hälen är riklig, och det finns inga av de styva förstärkningar man brukar känna i trailskor. Ovandelen är vävd mesh, och den är bekväm och skön att ha på foten.

Skon är något smalare än ASICS Novablast , som jag också har testat nyligen. Det är inte framfoten generellt, utan mer längst ut vid tårna, som den är lite smalare. Det har dock inte gett mig problem. Är du lite bred över tårna och springer långt, är det värt att tänka på.

Jag använder normalt US 7,5, och jag har återigen valt samma storlek här med Blazeblast. Så jag skulle kalla den storleksmässigt korrekt.

ASICS Blazeblast

Grepp på vått grus

Det finns en fältväg på en av mina vanliga rutter, där gruset ligger löst ovanpå det hårda underlaget. Där har jag flera gånger halkat runt i mina vanliga löparskor efter regn. Det gjorde jag inte på samma sätt med ASICS Blazeblast. Det är svårt att sätta exakta siffror på sådant, men det känns bara säkrare, som om skon greppar lite i underlaget istället för att glida över det. 

Och lika viktigt: dubbarna känns inte tydliga när man springer på asfalt. Det finns inte den där känslan av att stå "ovanpå något". Dubbarna är 2,5 millimeter, där en trailsko vanligtvis ligger på fyra till fem. Gummit är en hybridversion av ASICSGRIP, och yttersulan täcker inte hela ytan, utan har en utskärning genom mitten som sparar vikt.

Vem är ASICS Blazeblast för?

Efter mer än en månad i dem tycker jag att Blazeblast lever upp till det den ska.

Först och främst är det en sko för blandat underlag. Springer du som jag turer där det både är asfalt, fältväg och lite skogsstig, kan den användas året runt. Dessutom ger den något extra på hösten och vintern, när även asfalten kan bli hal.

Ska du däremot springa renodlad trail, är det inte skon. Mjuk jord, lera och teknisk terräng ligger utanför det de 2,5 millimeter kan klara, och den mjuka och relativt höga konstruktionen gör den samtidigt mindre stabil så snart underlaget blir riktigt ojämnt. Och springer du bara på torr asfalt, får du inget ut av greppet. Då bär du runt på en yttersula du aldrig kommer att använda, och det finns snabbare och mer direkta skor för sådana turer.

Men hamnar du någonstans mitt emellan, är det en sko som är värd att titta på. Jag kan mycket väl tänka mig att det blir en jag sträcker mig efter nu när hösten har börjat. Jag springer en del mellan fält och landsväg, och där kan jag sakna lite extra grepp.

Behöver du mer för hösten?

Blir det mörkt och vått på dina turer, är skorna bara ena halvan av saken. Vi har ett brett utbud av löparjackor och reflexer , så du kan fortsätta ge dig ut när vädret vänder.

Är du nyfiken på resten av ASICS' sortiment, kan du titta närmare på hela vårt utbud av skor och kläder från märket. Du kan också läsa min test av ASICS Novablast 6 .